Sapienti sat.
Чат гпт не является мне заменой собственных мозгов (по крайней мере пока что), его невозможно использовать для того чтобы написать даже небольшую статью, если конечно проблематика не высосана из пальцев. А если проблематика настоящая, то она имеет отношение к сфере непознанного, а с этим у моего собеседника пока что проблемы. Он так же не очень хорош в поиске информации. Так например я спрашиваю кто впервые употребил слово "материализм", "идеализм" он мне начал что-то втирать за Канта и Гегеля. В этом плане статья из Википедии лучше осведомлена - первый был Лейбниц в 1702 году. Правда точная цитата выглядит так: "Все, что есть хорошего в гипотезах Эпикура и Платона — величайших материалистов и величайших идеалистов, объединяется здесь" что как бы и Википедию ставит в сомнительное положение, но раз признано, то признано – у нас этому вагоны текстов посвящены были, там виднее. И вот, когда я моему любознательному другу сообщаю данный факт, вроде как происходит какая-то проверка и он соглашается, то есть учится. При повторном вопросе о слове "материализм", он уже отвечает правильно. Интересно отражается ли мой вклад в обучение иишечки на глобальном уровне, в том смысле если кто-то другой задаст ему аналогичный вопрос, то будет ли ответ более точным?