Хайповая тема

[SCIPI0]

Когда-то активно смотрел Убермаргинала и тот довольно ловко спорит со сторонниками абортов. Я в целом с ним согласен в том что касается логики, но его утверждение "зигота - это человек" мне удалось (как мне кажется) опровергнуть. Я как-то даже по такому случаю видос на ютубе записал, но он плохой потому что там неоправданно много лишнего наговорил. Поэтому здесь будет короче:

Утверждение Убермаргинала:

Зигота - это человек.
Аргументация - человеком мы называем всякого кто принадлежит к виду homo sapiens, если зигота человека не принадлежит к другому виду, то она человек.

Утверждение моё:
Зигота - это не человек.
Доказательство от противного. Допустим зигота - это человек. Тогда это будет один из этапов развития человека. Но тогда конкретная зигота будет этапом развития конкретного человека, а так бывает не всегда, потому что есть гомозиготные близнецы.

Всё.


P.S. Данное доказательство по-прежнему не делает морально оправданным аборт, поскольку убивают уже сформировавшийся организм, который уже никогда не раздвоится как зигота. Но как мне кажется решает довольно значимую этическую проблему с исследованиями стволовых клеток и прочих работ на клеточном уровне.

Comments

[zHz00]

Я разбирал полемику Убермаргинала вот тут:

diary.ru/~zHz00/p216793526_zakaznoj-post-kommen...

Перечитав пост, я обнаружил, что твой аргумент Убермаргиналу уже приводили. Он его проигнорировал.

[SCIPI0]

zHz00, не поверишь, я как раз наткнулся на твой пост перед публикацией своего, потому что искал в телеге что-то про Убермаргинала и увидел тебя)))

Прочитал я его только сейчас и вот что отмечу:
1. Человек -- это понятие гуманистическое, а не биологическое. Фундаментальная наука не может аппелировать к гуманистическим предрассудкам. Мой комментарий: предметом разговора является мораль которая не относится к фундаментальной науке. Философия - не наука, такие дела Логика и математика вроде как тоже не наука. Даже когда мы пользуемся научной терминологией что человек это homo sapiens по большому счету тут из научности только классификация, то есть описательная её часть.

2. В момент рождения эмбрион отделяется от матери, перестаёт питаться за её счёт и начинает жить самостоятельно. До этого они тоже являются одним целым. Мне кажется сомнительный аргумент, поскольку сиамские близнецы тоже вроде как целые, но вроде как принято считать их разными людьми.

3. Комментарий от биолога как по мне неудовлетворителен, потому что его аргумент это способность к размножению, но человек до 10-12 лет так же неспособен размножаться, значит дети - не люди.


А что касается моего аргумента, то его я придумал в начале 21 года поразмышляв примерно недельку после того как посмотрел Убермаргинала и тут конечно жаль что я раньше не ознакомился с этим холиваром))