SCIPI0
Sapienti sat.
snob.ru/selected/entry/78015
Кто наш главный герой? Ослябя? Князь Пожарский? Суворов? Жуков?

Что называется, вопрос по профилю :) поэтому мне было интересно, что отвечают другие люди на него. А их не то, чтобы великое множество, но достаточно. И вот когда называют какие-то имена полководцев, государей или политиков, да еще кого-то в единственном числи, то я недоумеваю. Почему он? Почему Петр I или Деникин? Нет, далее, конечно идут аргументы, но у многих других они ведь тоже есть. И их великое множество. Куда проще культурам с относительно небольшой историей. Куба например. Там понятно - герой Че Гевара. Украина... ну, да не будем о грустном. Или даже США - совершенно очевидно, что их национальный герой - это Супермен. Самое интересное, что чем больше мы знаем о человеке, даже великом, тем менее он героичен. Ну вот там какую-то гадость сделал, там что-то гаденькое... Чтобы это понять, можно сделать мысленный эксперимент. Загляните в себя. Нет, правда. Вы, я уверен, особенно в детстве думали о себе как о герое. Но вы-то знаете всю свою историю, поэтому о себе как о герое люди никогда не говорят. Ну я во всяком случае такого не слышал. Поэтому Супермен как герой годится куда больше, чем Линкольн, а Робин Гуд - больше чем Ричард Львиное Сердце. Потому, что они максимально отделены от обыденности, а без этого героизм ненастоящий. Герой - не тот, кто есть, а тот кто должен быть. Поэтому все эти Жуковы, Деникины, Суворовы - они конечно молодцы, но их невозможно поставить во главе (думаю это и есть замысел вопроса, т.к. поставив, скажем, слугу государева Суворова выше коммуниста-Жукова, сразу окажется исторический сепаратизм). Но загвоздка в том, что главный герой нации должен быть... (продолжение следует)